Украинский политолог: От демократии отказывается весь мир

Перед выборами в Киеве усилились апокалиптические настроения. Эксперты пророчат Украине долгий период нестабильности, который, возможно, закончится диктатурой. Украинский политолог Андрей Дацюк предлагает решать проблему кардинально - отказом от демократии.

Вы как-то упомянули о том, что Евросоюз сегодня оказался перед проблемами, которые аналогичны проблемам, стоящим перед Украиной. В чем сходство?

Я вам скажу больше: не только Евросоюз, но и Россия, США и, в первую очередь, страны исламского мира столкнулась с такой же проблемой. Мы сейчас наблюдаем кризис демократии как формы правления. Идея будет существовать достаточно долго, а вот как форме правления ей пришел конец.

Когда мы ощутили кризис демократии, то каждый попытался выходить по-разному.

Мусульманские страны столкнулись с демократией извне, поскольку ее им начали навязывать. Им сказали: "Вы - уроды. Если вы не будете пользоваться демократией, вас будут бомбить ".

Их таки начали бомбить: "вы все еще не верите в демократию? Тогда мы летим к вам! ". Они столкнулись с реальной опасностью физического уничтожения значительной части населения и свержением правящих элит. Они начали на это реагировать - апеллировать к более древним способам организации власти - традиционных. США с этим кризисом столкнулись намного раньше. Они продолжают всем втюхивать, что они демократическая страна, хотя такой уже давно не является.

А Европа?

Европа сейчас пытается объединить разные страны по принципу единого государства. Вы начинаете собирать Европу, и в каждой стране у вас свой фокус управления, а вы пытаетесь создать еще один - общеевропейский. У вас едет крыша, вы не понимаете, что происходит. Десять стран, каждый реально влезает. Все, на этом демократия заканчивается. Мы должны как-то иначе строить управление государствами. А мы не можем, потому что у нас в основе лежит демократическая догма.

Вы сказали, что США уже недемократическая страна. Они отказались от догм?

Как из этого кризиса вышли Соединенные Штаты? У них есть еще один тип власти. Тут обычно у слушателей едет крыша. У них есть еще стратегическая власть.

И какой институт этой власти?

Этот институт называется "элитная форма правления". Он недемократический. В США уже давно нет демократии в ее нынешнем понимании. Там давно уже правит элита. Их президент - это ширма. Решения принимаются не на уровне президента.

Тот самый "жидомасонского" правительство, о котором так много говорят?

Конечно, если вам так удобнее это называть. Но это не имеет отношения к масонам. Это имеет отношение к форме правления, которую они предлагают. Это элитный способ управления. Поэтому, когда мы смотрим на то, что происходит в Соединенных Штатах, мы не можем понять, где у них точка лидерства. Для того чтобы это понять, нам нужно отказаться от демократической догмы. Нам надо понять, что стратегический способ власти является конфигуратор другой власти. Он придумывает, как их соединять через так называемые Стратагемы.

А что происходит в России?

В России этот вопрос решают еще более уникальным образом. Они тоже знают, что демократия в кризисе, но вместо того, чтобы идти дальше, они решили, как исламские страны, идти назад. поскольку демократия - плохо, давайте, пусть у нас будет диктатура, а еще лучше, монархия. Но в том и дело, что, отрекаясь от демократической догмы, нельзя возвращаться к традиционным формам правления. Надо идти дальше. Сложному миру должны соответствовать более сложные способы и технологии власти. Тот, кто пытается сегодня упрощать власть, только на первый взгляд действует правильно. Но они получают по полной программе такие проблемы, которых больше, чем от демократии. Потому что диктатура - это шаг назад.

Разве диктатура - это неустойчивая система?

Диктатура это очень устойчивая система. Но мы должны принять решение: мы создаем устойчивую систему или такую, которая развивается. Развиваться может только неустойчивая система. В устойчивой системы все хорошо. В ней конфликтов нет. Тишь, гладь и Божья благодать. Но эта система не способна к развитию. Поэтому мой тезис состоит в том, что от демократии не надо возвращаться обратно и делать устойчивые системы. Нужно делать еще более неустойчивую систему. Но учиться ее конфигурировать.

Авторитарная Россия представляет опасность для Украины?

Пока Россия действует с точки зрения своих интересов и пытается достигать компромиссов, она не страшна. Потому что, чтобы с ней договориться, достаточно дать взятку власти. Вот когда она додумается до принципов и начнет действовать с позиции достижения консенсуса, вот тогда Россия может стать опасной. А пока вся эта холодная война и запреты на экспорт, все эти газовые конфликты не имеют значения.

Более реально предположить, что Россия даст взятку Украине. Ресурсов у нее больше.

Украинская власть такая же несчастная, как и русский. Такая же теоретически отсталая. Она не может до сих пор сформулировать заказ на новую теорию управления. И даже не понимает, что ей это нужно. Она пытается достигать компромиссов с Россией. А компромисс всегда возможен на условиях более сильного. В этом проигрыш украинской власти.

Принято считать, что основная проблема Украины - разорванность страны на Восток и Запад ...

Разве это проблема только украинской власти? Русский власти так же не может сформулировать принципов. Меня интересует интеллектуальная политика, т.е. политика принципов, а не интересов. Политика консенсуса, а не компромисса. До тех пор, пока вы следуете интересов, а не принципам, вы строите что угодно, но не цивилизацию.

Корпорацию?

Или олигархата. Что угодно. Вот вам, россиянам приятно сегодня жить в "Газпроме"? Но вы в нем живете. У вас вся страна - один единственный "Газпром". Хорошо жить в такой стране?

Способен ли кто-либо в современной Украине или России сформулировать политические принципы и преодолеть кризис демократии?

При элитарной форме правления, неважно, что говорит Путин или Ющенко. Решения принимаются в другом центре. Но для этого должна быть сильная элита. Она не должна быть дезориентирована. Почему сегодня Россия сдает? Вы думаете, Путин плохой? С экономикой что-то не то? Главная причина того, что России ничего не удается - дезориентация элиты. Элита сама не понимает, куда она идет, что ей нужно и чего она хочет. Потому что искушения денег и власти настолько сильны, что увидеть что-то другое очень трудно. Нужно иметь какое-то другое образование. Другой нематериальный опыт. А этот опыт с советских времен притупилась. Он и тогда был не очень и у очень узкой прослойки. Плюс еще годы дерибана и воровства, они вообще отучили людей думать как-то иначе, чем через интересы и компромиссы ...порацию?

Читайте также:

Добавить комментарий: