Дмитрий Корчинский: бациллы, в отличие от бандитов, точно никогда не добьются политического реванша. С ними бороться выгодней

В 2004-м Дмитрий Корчинский отправился подавать документы в ЦИК на БТРе. В 2007-м набирал потенциальных кандидатов в партийный список «Братства» в следственных изолятора. В этом году он снова решил всех удивить. О том, как именно, и немного о политике, бизнесе, войне и эпидемии Корчинский рассказал в интервью «Фразе»

Начнем с того, что, пожалуй, сегодня волнует украинцев больше всего. Что Вы думаете по поводу эпидемии таинственного гриппа, обуявшего страну? Это очередное проявление несостоятельности власти или чья-то пиар-попытка создать атмосферу паники накануне выборов?

Эпидемия свидетельствует о том, что политические технологии в Украине очень быстро развиваются. Если на прошлых выборах основной «фишкой» был лозунг «бандитам - тюрьмы», то сейчас основные кандидаты борются уже не с бандитами, а с бацилла. И, в общем, это намного более технологично. Во-первых, бациллы - это более убедительная опасность, чем бандиты ...

... И невидимая к тому же ...

... Да, это также технологично, как бороться с жидомасонамы - их никто не видел, но они везде. Таким образом, например, Юля, которая имеет первенство по политическим инициативам и технологиям, ставит себя в исключительное положение, мол, я борюсь с эпидемией, а вы все боретесь со мной.

Кроме того, бациллы в отличие от бандитов, имеют преимущество в том, что они точно никогда не добьются политического реванша на следующих выборах.

То есть во всех отношениях это очень интересно и прогрессивно. Это свидетельствует о том, что в стране есть политическая жизнь. И украинские политики, хотя мы привыкли над ними подтрунивать и не уважать, но, тем не менее, во многих специфически политических вещах, мне кажется, переплевывают даже своих европейских коллег. А в Европе политическая традиция очень давняя.

Если говорить об эпидемии, как технологии, то можно ли было ее развить до уровня создания предреволюционной ситуации?

Мне кажется, что пока, по мнению основных игроков, задача народа не бузить, а страдать. А основными борцами должны выступать политики. И тут они между собой начинают конкурировать.

Янукович, как всегда, отстает, последним начинает раздавать повязки, но это и не его игра, ему ее опять навязали. Сейчас начинать выступать, мол, никакой эпидемии, граждане, не существует, нас обманывают - это очень неблагодарная роль, на самом деле. Потому что эффективно бороться против общественных предрассудков и распространенных страхов никогда и никому не удавалось.

Юля, естественно, тут имеет всю полноту инициативы. Ну, и Ющенко, по крайней мере, вчера, прорычал, что и он, в общем-то, может быть попытается на этой волне что-то сделать. Дело в том, что у Ющен, Если это бизнес, то это нормально - в нем участвовать.

А можно сделать так, чтобы политика перестала быть бизнесом?

Можно, но большинству населения это не понравится. Потому что это будет война.

В буквальном смысле?

Да. Как только политика становится на идеалистические рельсы, как только появляются сильные политики-идеалисты, начинается война. Например, я, если бы у меня было достаточно сил, даже бы и не подумал идти на эти выборы и заниматься политической возне. Естественно, что я бы попытался сделать самую приятную и достойную вещь в мире - антиконституционный переворот, и взять ситуацию в руки силовым путем. И так поступает любой политик-идеалист.

Такие идеалисты действуют сейчас в Афганистане против сил НАТО. В Ираке есть идеалисты, в Южном Ливане. Но большинству населения я не думаю, что от этого было бы хорошо. Поэтому все эти вопли «за честную политику» глупы и неискренне. Честная политика - это война. Так что пусть она лучше будет нечестной. Большинству избирателей от этого только лучше и спокойней.

Продолжая эту тему. В своей книге «Война в толпе» Вы, говоря о войне в Приднестровье писали: «И, наконец, Бог послал войну». Можете ли Вы выделить какие-то вооруженные конфликты последнего времени, существующие, назревающие или просто потенциальные, о которых можно так же выразиться?

Бог послал Приднестровскую войну, потому что тогда это было нужно для развития моей организации.

Ну, а сейчас, мне, как идеалист, очень хочется, чтобы этот существующий извечный круговорот симуляции, все это барыжничество, заменилось честной войной.

То есть, чтобы политики перестали меряться электоратом, и начали - теми, кто готов за них воевать?

Да. Но эти люди, конечно, не будут воевать ни при каких обстоятельствах.

Война может быть послана Богом не только отдельно взятой организации, но и всему народу? Или же это все же наказание?

С одной стороны, наказание, с другой - билет в историю. Ведь мы гордимся в какой-то мере только темы украинцами, которые воевали. Или, скажем, войну готовили. Возьмем «иконостас» нормального украинца - это все деятели подполья, восстания, войны, ну, или хотя бы бандитизма, честного. Вот это те люди, на которых мы равняемся. Это - самое лучшее, что было в истории Украины.

А возьмем какие-то периоды - скажем, с конца XVIII в. по начало XX в. - Жалкий период. Кого мы знаем из этого периода? Шевченко ...

Преимущественно «мытцив» ...

Да, это или то «мытцы», которые ностальгировалы по войне, или те, которые призывали к революции, то есть опять же к войне. В общем, только их мы и знаем.

Как Иван Франко, которого одни называют радикальным революционером, а другие - обычным социалистом? "

Окончание интервью с Дмитрием Корчинским читайте на следующей неделе.

Дмитрием Корчинским читайте на следующей неделе.

***

Читайте также:

Добавить комментарий: