Негосударственная партия Свобода
 Присоединяйтесь! Вместе мы наведем в стране порядок

Рекомендуем:

Комментарии:

«Царь»

Пересмотрела на днях «Царя». И была поражена. Насколько здоровой и правдоподобной выглядит лента (особенно на фоне нынешнего же глуповато-пафосного «Тараса Бульбы»).

Со смертельно больного Олега Янковского получился хороший митрополит. Усталый, но непреклонен. Царь Петра Мамонова - иногда тихий, иногда буйный, но всегда явно безумный самодержец. Что со слезами кается в грехах - и тут же приказывает убить верных, ни в чем не повинных подданных. Как-то очень странно, нереально, из уст этого глупого человека звучали слова о том, что власть - от Бога, царь всегда следует повиноваться и т.д. Показалось даже, что «Царь» - предостережение. Ведь в России много сторонников монархизма. Причем, монархизма по принципу «царь-батюшка все решит, а нам следует лишь выполнять его волю, потому что его воля - это воля Божья». Кстати, так же католики воспринимают папу Римского.

Вообще, отношения Иоанна Грозного и митрополита Филиппа - типичные для правителя и иерарха. Первые часто зовут других на помощь. А потом, когда другие не соглашаются на бесчестные действия, начинают гонения. Если брать шире, такие отношения типичны для государства и Церкви вообще. Конечно, святитель Филипп - не единственный в истории Церкви, кто выступил против законного, казалось бы, формально православного правителя. Но, например, Византия эпохи Вселенских соборов - это давно и далеко. Западная Церковь до великого раскола - вообще нечто чуждое и враждебное. Просто потому, что западное. А Московия 16 века - это уже русское, родное. И не слишком старый.

Историю святителя Филиппа должны знать все великорусские царецентристы. Мораль проста: если правитель поступает не по заповедям Божьим, повиноваться ему не следует. Каким бы законным он ни был. Хоть трижды помазан на царство. Украинская никогда не понять морально-нравственных мучений россиянина, оказался перед выбором: совесть или царь. У нас никогда не было тяги к авторитарной власти. Поэтому и власти такого никогда не было. Украина - Дикое поле. И в нем, само собой, каждый живет по своей верой и совестью. Других критериев просто не существует.

Россиянину труднее. У него есть потребность подчиняться царю. Он страдает, если царя нет. Страдает, если царь оказывается не таким, каким должен был быть. Может, потому и бродят в некоторых российских кругах разговоры о том, что нужно канонизировать царя Иоанна IV Васильевича. Щ об царь - даже такой - был признанным образцом, правым во всем и безгрешным. Однако, здоровая вера пока побеждает. Кто из современных богослвел сказал: нельзя канонизировать и убитого, и убийцу. Поэтому образцом для православного христианина остается все же святитель Филипп, митрополит Московский.

***

Читайте также:


Добавить комментарий:

Имя:
Сайт:
Почта:
Комментарий:
   © Негосударственная партия «Свобода»