Негосударственная партия Свобода
 Присоединяйтесь! Вместе мы наведем в стране порядок

Рекомендуем:

Комментарии:

Национал-анархические планы SS: "Европейская Конфедерация"

В 1987 году в Мюнхене вышла в свет книга Ганса Вернера Нойлена "Европа и Третий Рейх - Проекты объединения германских властных структур 1939-45 годов". В этой книге документально рассказывается о тех стороны национал-социалистской идеологии, которые резко контрастируют с привычным негативным "имиджем" этого политического обучения. А более конкретно, в ней речь идет о проектах устройства Европы, которые разрабатывались в СС-Хауптамт и в секретариате рейхсляйтера Бальдур фон Ширах

Идея "Европейской конфедерации"

Вот несколько цитат из книги Нойлена:

"Мозговым центром, где разрабатывалась европейская идеология СС было" СС-Хауптамт "(главное управление СС)," Амтсгруппа D "(или" европейская служба, ранее называвшаяся "Germanische Leitstelle") и Амтсгруппа C. В рамках "Амтсгруппы D" миссия выработки ключевых идеологических проектов была доверена Александру Долежалеку. Его планы для Европы основывались на федералистских концепциях. Долежалек пытался ответить адекватно на решительное вопросы, заданные в 1944 году писателем Карлом Дюссель: "Почему вы, немцы, молчите? Почему вы не скажете нам ясно и разумно, каким вы видите будущее, наше будущее, будущее Европы?" Ответом Долежалека была "Европейская Конфедерация ..."

Далее Нойлен описывает выбранную Долежалеком тактику, которая предполагала два этапа. Первый этап был нацелен на то, чтобы заставить союзников снять вироблеу в Касабланке требование "безоговорочной капитуляции", "unconditionnal surrender". Этот план в первой своей фазе предполагал внушения англо-саксонцам мысли, что приближается новое Раппало и что Рейх уже подготовил заключение мира со Сталиным. Внутри страны национал-социалистским режим должен был социализировать немецкую экономику, приближая ее к советской модели. Согласно Долежалеку, страх перед российско-германским социалистическим блоком должен был заставить англо-саксонцев отказаться от требования "безоговорочной капитуляции". Во второй фазе предполагалось начать переговоры с англичанами и заключить с ними временно мир на западе и на юге. Далее Нойлен пишет: "Конечно, внутри самой нацистской системы существовала оппозиция планами Долежалека Во-первых, потому, что его план предполагал во внутренней структуре, что немецкая система должна была бы перестроиться на коммунистический строй, что было воспринято скептически немецком Службой Безопасности. Кальтенбруннер после приватной беседы отклонил этот проект, найдя его слишком опасным. Еще более скользким был момент, касающийся личности нацистских вождей. Достижение главной цели, т.е. перемирия на западном фронте, нельзя достичь, пока всемогущий диктатор Гитлер оставался во главе государства. Вот почему было задумано изменить внутреннюю структуру Рейха, потеснив Гдо самой его появления он был отпечатан только в 1944, и почти весь тираж немедленно был уничтожен (осталось лишь немного архивных экземпляров).

В то же время является несомненным фактом, что Геббельс, министр пропаганды, 15 февраля 1945 издал директиву, в которой он категорически запрещает любую форму дискриминации в отношении всех европейских, и особенно славянских, народов. Бергер получил эту директиву от Гиммлера и немедленно передал ее всем своим департаментам как "приказ Райхсфюрера". Также несомненно и то, что Бергер вместе с другими видными фигурами национал-социалистического режима, такими, как Бальдур фон Ширах, начиная с 1943 года, стремились поставить на ноги "Русскую Освободительную Армию (РОА). В тот самый момент, когда должна была бы распространяться брошюра о "недолюдянисть" славян, СС-Хауптамт, как показывают документы, выбирало формы и цвета национальных эмблем для добровольцев с востока, т.е. занимались таким делом, что вряд ли совместимо с отношением к славян как "недочеловеков". Доказательством постоянного интереса Бергера к этой теме является его распоряжение от 26 февраля 1945 года, в котором он повторяет, что иностранный контингент представляет собой не наемников, а европейских добровольцев, борющихся за свои собственные национальные интересы: "Руны победы (СС) могут носить только люди, способные служить в СС и рожденные в Германии или других немецких странах; все другие отделения СС, состоящие из других народов, носят на воротнике свои национальные знаки отличия. Было бы нелепо навязывать иностранцам руны СС, так как это подчеркивало бы, что речь идет о наемниках. Если же они будут носить национальные знаки отличия, это подчеркнет тот факт, что они борются за свою личную Свободу и за свою страну ".

Заключение

Мы не претендуем в данной статье на какое окончательное суждение. Но важно объективно взвесить факты в том сложном вопросе, каким является история германского национал-социализма. Но, по меньшей мере, представляется совершенно очевидным, что внутри официальной политики Третьего Рейха существовали важные реформаторские движения, забывать о которых мы не имеем право перед лицом истории. Этого требует от нас верность исторической истине. Более того, если мы будем сознательно закрывать глаза на целые слои политической истории, это не может не принести страшной ущерб как актуальной политике, так и историческом сознании народов.

сокращенный перевод с французского из бельгийского журнала "Vouloir"

***

Читайте также:


Добавить комментарий:

Имя:
Сайт:
Почта:
Комментарий:
   © Негосударственная партия «Свобода»