Негосударственная партия Свобода
 Присоединяйтесь! Вместе мы наведем в стране порядок

Рекомендуем:

Комментарии:

Наше оружие

Проблема личной безопасности актуальна для всех. Естественным и логичным выглядит желание лица всеми возможными средствами защитить свою жизнь и жизнь своих близких. Ст. 27 Конституции предусматривает, что "каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств". Однако, понятно, чем и как.

На сегодня почти все постсоветские страны и страны СНГ имеют собственные законы об оружии: Россия, Беларусь, Эстония, Латвия, Молдова, Азербайджан, Киргизия ... В Грузии, кстати, пока что закон отсутствует, но граждане имеют право хранить по месту жительства короткоствольное нарезное оружие в целях самозащиты.

Оборот оружия у Украины регламентируется "Инструкцию о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов "от 21 августа 1998 Теоретически, инструкция является только внутренним документом правоохранительного ведомства. Но за отсутствием оружейне законодательства, именно она регулирует одну из важнейших сфер общественных отношений в нашем государстве. Плюс в. 36 Уголовного кодекса Украины "Необходимая оборона". В соответствии с ней человек имеет реальное право на применение оружия для защиты своей жизни и здоровья, а также жилья. Одним из основных способов защиты собственной жизни есть право гражданина на приобретение, владение, ношение и применение оружия. И тут уже начинаются проблемы. Чем именно может защитить себя простой гражданин?

Законодательство Украины позволяет "народным депутатам Украины и отдельным должностным лицам аппарата Верховной Рады" владеть огнестрельным оружием. Другие уважаемые люди покупают пистолеты с резиновыми пулями. Оружие, кстати, достаточно грозную. Законодательством закреплено довольно узкий перечень категорий граждан, которые могут оформить себе разрешение. Однако, как правило, эти разрешения покупаются. Или покупаются соответствующие удостоверения (например, журналиста). В целом нужно выложить не меньше полутысячи американских гривен. Итак, оружием пролетариата их не назовешь. Люди с резинострелами не возвращаются с работы поздно вечером в отдаленные кварталы Харьковского массива. Те же лица имеют достаточно широкие возможности в покупке охотничьего оружия. За такое в Украине можно купить почти боевые образцы. Некоторые из них больше напоминают оружие киллеров, чем охотников. Однако, это все для богачей со связками. Что же остается нам?

В 70-80-х гг. в Советском Союзе были запрещены каратэ, кунг-фу, джиу-джитсуи другие восточные единоборства как общественно опасные. Тогда царила иллюзия, что люди, владеющие приемами такой борьбы, могут нести опасность обществу и государству. Потом поняли, что существенной опасности каратисты не несут и махать ногами разрешили.

Нечто похожее происходит сегодня у нас. В свободном обращении - газовые баллончики, которые нужно разбрызгивать по ветру, следя, чтобы нападающий не закрывал глаза. Туристические ножа, которые либо состоят в руке, или не имеют упора (гарды). Пневматические пистолеты (без комментариев). Пистолет под патрон Флобера, который век назад придумали как игрушку (сейчас - "грозное оружие самообороны"). То есть, разрешено то, что не опасен и чем почти невозможно защититься. Единственное исключение, пожалуй, - некоторые удачные образцы ножей, которые производители умудрились впихнуть в разряд туристических, то есть таких, которые не являются "Холодняк.

Менты сохраняют за собой монополию даже на резиновые дубинки. Официально это "спецсредство". Если вы решитесь намотать на кусок арматуры изолента - это вообще холодное оружие. Поэтому на арматуру в коем случае нельзя наматывать ручку. Но ситуация с дубинками странная. Они явно имеют значительно меньшую угрозу, чем, скажем бейсбольные биты (спортивный инвентарь), или топор (садовый инвентарь).

В Украине еще со времен Киевской Руси простым гражданам было разрешено иметь оружие. Во времена казацкого государства (16-18 вв.) Сабля стала символом свободы. Даже в Российской империи казаки имели право на оружие. За Сталина ввели уголовную ответственность за огнестрельное и холодное оружие. Кинжал был признан неотъемлемой частью национального костюма многих горных народов СССР, но не украинской. Потом пришла желанная Независимость, но до сих пор почему официально не обосновано ношение холодного оружия как элемента национального и исторического костюма. Это чрезвычайно ограничивает культурные, исторические права и интересы граждан. Неудивительно, что возрождение традиций казачества невозможно (Система этого никогда не позволит). И традиций национальных меньшинств Украины тоже. Какой там черт "боевой гопак" без сабли!

Согласно ст. 263 ККУ за "ношение, изготовление, ремонт или сбыт" холодного оружия можно получить до пяти лет ограничения свободы или до трех - лишение свободы. За "огнестрелов" - от двух до пяти. Здоровый мужской влечение к оружию государством инкриминируется как тяжелое преступление. В те самые "до пяти" ККУ оценивает изнасилование (ст. 152), убийство по неосторожности (ст. 119), умышленное убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 116), умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка ( ст. 117), истязание (ст. 127). За разрушение храмовых сооружений - вообще "до трех".

Подчеркнем, что речь идет не о применении, а лишь о наличии оружия. Таким образом человек, который даже потенциально может быть опасным - уже преступник. Наравне с теми, кто совершил преступление. Если вы вор - до трех, если выточили в гараже с напильника нож - до пяти.

Как показывает практика, наличие незарегистрированного оружия у "власть имущих" - дело обыденное и для них безопасна. Взять хотя бы случай в Одессе с народным депутатом Козаченко. Тот из незарегистрированного пистолета застрелил ни в чем не повинного молодого парня. Всегда найдут способ обойти эти статьи гопники. Они знают когда нападать, поэтому не должны носиться с оружием постоянно. На их стороне численное преимущество и фактор внезапности. Тем не остановят эти статьи киллеров, маньяков и просто бандитов. Они рассчитаны на тех, кто хочет защищаться.

Любое тоталитарное государство отличается принципиально жесткой позицией по оружейного вопроса. На фоне тотальной вооруженности руководящего аппарата ярко выделяется почти абсолютный запрет на владение оружием гражданским населением. Так было в СССР. Так есть в независимой Украине.

БРАТСТВО - за отмену сталинских статей Уголовного Кодекса об ответственности за холодное оружие. Должна быть пересмотрена и статья об оружии огнестрельное. Эти статьи делают невозможным реализацию конституционного права на самозащиту. Но самое главное - это противоречит национальным традициям и традициям христианским ( "продайте свою одежду и купите меча"). Государство должно быть лишена монополии на насилие.

е быть опасной - уже преступник. Наравне с теми, кто совершил преступление. Если вы вор - до трех, если выточили в гараже с напильника нож - до пяти.

Как показывает практика, наличие незарегистрированного оружия у "власть имущих" - дело обыденное и для них безопасна. Взять хотя бы случай в Одессе с народным депутатом Козаченко. Тот из незарегистрированного пистолета застрелил ни в чем не повинного молодого парня. Всегда найдут способ обойти эти статьи гопники. Они знают когда нападать, поэтому не должны носиться с оружием постоянно. На их стороне численное преимущество и фактор внезапности. Тем не остановят эти статьи киллеров, маньяков и просто бандитов. Они рассчитаны на тех, кто хочет защищаться.

Любое тоталитарное государство отличается принципиально жесткой позицией по оружейного вопроса. На фоне тотальной вооруженности руководящего аппарата ярко выделяется почти абсолютный запрет на владение оружием гражданским населением. Так было в СССР. Так есть в независимой Украине.

БРАТСТВО - за отмену сталинских статей Уголовного Кодекса об ответственности за холодное оружие. Должна быть пересмотрена и статья об оружии огнестрельное. Эти статьи делают невозможным реализацию конституционного права на самозащиту. Но самое главное - это противоречит национальным традициям и традициям христианским ( "продайте свою одежду и купите меча"). Государство должно быть лишена монополии на насилие.

***

Читайте также:


Добавить комментарий:

Имя:
Сайт:
Почта:
Комментарий:
   © Негосударственная партия «Свобода»